Боксер, напомним, был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью охранника СК «Спартак» 66-летнему Юрию Сергееву и приговорен к штрафу в 30 тыс. рублей и выплате компенсации в 100 тыс. рублей. Однако господин Валуев не желает мириться с «репутацией хулигана, обижающего пенсионеров», и намерен биться за репутацию добропорядочного человека.
Как рассказал «Коммерсанту» защитник чемпиона адвокат Сергей Соломонов, они с клиентом «видят несколько моментов», которые и стали поводом для подачи кассационной жалобы. Главный из них заключается в том, что были нарушены права Николая Валуева на защиту. Преступление, в котором обвиняли боксера, относится к категории дел, подлежащих рассмотрению мировым судом и по которым не проводится предварительное расследование. Однако, по мнению Сергея Соломонова, суд не может провести полный комплекс оперативно-следственных мероприятий, что затрудняет установление истины по делу.
Фото: «Коммерсант»
Так, во время процесса в мировом суде защита Валуева просила провести осмотр места преступления, поскольку усомнилась в показаниях двух свидетелей. «В приговоре суд делает предположение о том, что свидетели — очевидцы якобы драки между моим подзащитным и охранником — могли наблюдать потасовку и не видеть друг друга. Мы попросили провести осмотр места происшествия, чтобы установить, могли ли свидетели, находясь в указанных ими местах, видеть друг друга или не могли», — поясняет господин Соломонов.
Кроме этого, как считает адвокат, во время дознания по этому делу могла быть проведена спортивно-техническая экспертиза, в проведении которой защитнику отказали мировой суд и Калининский федеральный суд, рассматривавший апелляционные жалобы сторон по этому делу. Сергей Соломонов считает, что эта экспертиза помогла бы как минимум разрешить вопрос о количестве и силе ударов, нанесенных потерпевшему Сергееву.
Потерпевший охранник, напомним, заявляет, что боксер нанес ему около 40 ударов, сам спортсмен утверждает, что вообще не бил Юрия Сергеева. Мировой суд в своем приговоре говорит о «5 точках приложения силы». «Буквально вчера у меня состоялась встреча с моим клиентом Николаем Валуевым, который намерен до конца биться за репутацию добропорядочного человека. Ему категорически не нужно реноме хулигана, обижающего пенсионеров», — заявил Сергей Соломонов.
Пока неизвестно, будет ли подана жалоба охранником Сергеевым. Его представитель адвокат Александр Заваруев сообщил «Коммерсанту», что у него не заключено соглашение с потерпевшим о работе в кассационной инстанции Городского суда Петербурга.
СПРАВКА: Конфликт между Николаем Валуевым и 63-летним охранником спорткомплекса «Спартак» произошел в январе 2006 года на бытовой почве. Супруга Валуева Галина привезла в спорткомплекс сына. Охраннику не понравилось, что женщина оставила машину на служебной стоянке и он попросил ее переставить иномарку. На это, по словам самого Юрия Сергеева, госпожа Валуева велела охраннику идти к двери и стоять там.
Господин Сергеев повторил свою просьбу, объяснив, что если машина не будет переставлена, то он вызовет эвакуатор. После этого, по версии заявителя, к нему подошел вызванный женой Николай Валуев и избил его: якобы Валуев затащил пожилого охранника в вентиляционную камеру и нанес ему около 30 ударов. При этом господин Сергеев не только умудрился остаться живым, но отделался легкими телесными повреждениями. (По данным судмедэкспертизы, охранник Юрий Сергеев получил ушибы и сотрясение головного мозга.)
В начале января мировой суд Калининского района приговорил Валуева к штрафу 30 тысяч рублей за избиение охранника Юрия Сергеева в начале 2006 года. Кроме того, суд взыскал с Валуева по гражданскому иску потерпевшего 100 тысяч рублей компенсации за испытанные «физические и нравственные страдания». Боксера признали виновным в «умышленном причинении легкого вреда на почве неприязненных отношений».
Фото: NEWSru.com
При этом представитель истца просил суд приговорить спортсмена к 1,5 годам заключения в колонии. Истец также требовал от Валуева компенсацию в размере миллиона рублей за якобы нанесенные ему побои и за то, что из-за действий боксера он «разочаровался в российском спорте». Защита просила суд оправдать боксера, поскольку, по ее мнению, он нанес легкий вред охраннику по неосторожности.
