Швыдкой объявил выговор ректору Консерватории

В самом вузе такой поворот событий вызвал удивление — до сих пор ректор считался ставленником главы Роскультуры, пишет «Коммерсант».

Проверка, которую Федеральное агентство по культуре и кинематографии проводило с 17 января по 15 февраля 2008 года, выявила в консерватории различные финансовые нарушения (как следует из акта проверки, речь идет о нецелевом использовании бюджетных средств в размере 15 млн рублей), а также множество конфликтов в руководстве учебного заведения, в результате которых в консерватории и в прессе разгорелся скандал, потребовавший личного визита Михаила Швыдкого в вуз.

В результате встречи с главой Роскультуры уволенные ректором Чайковским проректор по учебной работе Николай Мартынов и проректор по научной работе Валерий Смирнов были по ходатайству ученого совета восстановлены в должности, адвокат Игорь Макаров ушел с поста проректора, а бывший проректор по капитальному ремонту и реставрации Николай Конотовский, уволенный еще 24 октября 2007 года, продолжает оспаривать свое увольнение в суде. Кроме того, в консерватории прошли внутренние проверки, а также проверка Федеральной монопольной службы (которая, кстати, никаких нарушений не нашла).

2 апреля сего года на встрече с профессорско — преподавательским составом глава Роскультуры обещал огласить окончательные результаты проверки 15 мая на общеконсерваторской конференции (на которой должен быть поднят вопрос об отставке ректора). Однако дожидаться конференции не стал. Свои выводы Роскультура обнародовала в приказе Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25 апреля, который лишь вчера появился на сайте агентства, и только 4 мая был прислан в консерваторию.

Ректору петербургской консерватории объявлен выговор за то, что в рабочих учебных планах консерватории было недостаточно предметов федерального компонента, соответствующих государственным образовательным стандартам (то есть, к примеру, ОБЖ, физкультуры, отечественной истории, музыкальной эстетики, методики и т. п.) Также ректору предписано до 5 мая представить в Роскультуру дополнительные объяснения по множеству фактов финансовых и трудовых нарушений.

Выполнить это требование Роскультуры нереально — просто потому, что Александр Чайковский с конца апреля находится на больничном с гипертоническим кризом, а назначить исполняющего обязанности ректора чиновники Роскультуры не потрудились. Исполнявший ранее в подобных ситуациях функции и. о. проректор Николай Мартынов выполнить требования Агентства не успел, потому что получил приказ Роскультуры только вчера.

Между тем адвокат Александра Чайковского, председатель коллегии «Константиновская» Игорь Макаров сообщил, что, по его мнению, приказ от 25 апреля незаконен: «У ректора не брали объяснений, с приказом он не ознакомлен, и вообще акт проверки датирован 29 февраля — поэтому, в соответствии с Трудовым кодексом, срок привлечения ректора к дисциплинарной ответственности закончился 29 марта». По мнению господина Макарова, такая «поспешность» главы Роскультуры наводит на мысль, что «господин Швыдкой до момента окончания деятельности Роскультуры пытается принудить композитора Чайковского, который, кстати, был избран на пост ректора трудовым коллективом, досрочно подать заявление об отставке».

Александр Чайковский: «В учреждения культуры устремляется большой бизнес»

— В январе вы утверждали в телефонной беседе, что проверка Роскультуры — это обычная плановая процедура. Что вы скажете о ней теперь?

— Теперь мне кажется, что проверка Роскультуры связана с жалобами Николая Конотовского, бывшего главы петербургского комитета по культуре и бывшего директора ГМЗ «Ораниенбаум», которого я уволил с поста проректора по капитальному ремонту и реставрации в октябре, после того как обнаружил, что он просматривал котировочные заявки на размещение госзаказов до заседаний котировочной комиссии.

Мы заканчиваем юридический процесс слияния с Учебным театром и Школой при консерватории. Организация этого разношерстного хозяйства — дело новое, во всей стране нет такого опыта, и конечно, мы столкнулись с множеством нерешенных юридических и правовых проблем. К примеру, в разгаре проверки никто даже не подумал о том, что ВУЗ не имеет аккредитации на ведение образовательной деятельности в качестве средней школы. Теперь вот занимаемся получением этой аккредитации. И присылать проверку спустя лишь год после начала слияния — это со стороны Агентства, которое прекрасно осведомлено о ходе наших дел, по меньшей мере, неинтеллигентно.

— Чего вы ждете от консерваторской конференции 15 мая?

— Половина профессорско-преподавательского состава добивается моего импичмента, другая половина этого не хочет. И хотя в нынешнем Уставе консерватории импичмент не предусмотрен, я ко всему готов. Давление на меня будут оказывать и впредь, и не только изнутри консерватории. Я вообще полагаю, что если бы не проверка, творческие и организационные разногласия в консерватории не вылились бы в открытый конфликт. Ведь все дело не в них, а в хозяйственной подоплеке. К будущему 150-летию консерватория получила дополнительное, и немалое финансирование. А это лакомый кусок для строителей, реставраторов и прочих «крепких хозяйственников». Я не очень удобная фигура для них: мешаю распиливать этот лакомый кусок по их усмотрению.

— Вы полагаете, отношения консерватории с Роскультурой будут только ухудшаться?

— Я не уверен, что Роскультура останется Роскультурой после инаугурации нового президента. О возможности реорганизации управления всей сферой культуры сейчас все говорят. Но, опять-таки, корень нынешних проблем консерватории — глубже. Посмотрите, что происходит сейчас с Мариинкой-II, Пермским оперным театром, Российской национальной библиотекой, московской консерваторией: похожие на наш скандалы, связанные с хозяйственными структурами. В учреждения культуры, многие из которых занимают исторические здания, устремляется большой бизнес, заинтересованный в переделе даже не «культурной», а физической собственности. Рычаги власти для таких переделов использовать очень удобно: для большого скандала не обязательны даже проверки, достаточно пожарников и санэпидемстанции. А учитывая то, что с 2009 года культурные учреждения будут превращать в «автономные учреждения», следует думать, что подобные эксцессы только участятся. И я не уверен, что смогу отвечать за консерваторию в ее новом экономическом статусе.