Рассмотрение обращения группы депутатов в Уставном суде по поводу соответствия норм закона о депутатских запросах уставу Петербурга вышло на фундаментальные вопросы, пишет Фонтанка.ру.
Председательствующая на заседании судья Наталья Гуцан попыталась выяснить у депутата от фракции «Яблоко» Александра Кобринского, выступающего в суде от группы заявителей, чем петербургский парламент руководствуется, принимая или отклоняя тот или иной депутатский запрос. Депутат ответил, что Законодательное собрание не принимает по таким вопросам мотивированного решения. Ответ вызвал удивление у судьи. «Депутаты, когда голосуют, они думают?» — спросила Наталья Гуцан.
Напомним, что в 2012 году вступили в силу изменения в порядок направления и ответов на депутатские запросы в Санкт-Петербурге, согласно которым депутаты, прежде чем обращаться с запросом к губернатору, должны сначала задать свои вопросы вице-губернаторам.
Лишь после того, как ответ вице-губернатора будет признан ЗакСом неудовлетворительным, депутат сможет переадресовать свой вопрос губернатору города. Группа петербургских депутатов обжаловала этот порядок в Уставном суде как не соответствующий уставу Петербурга.
Также депутаты ЗакСа Петербурга приняли законопроект, устанавливающий штрафы для чиновников, муниципальных служащих и руководителей организаций за невыполнение законных требований депутатов ЗакСа.
