Как отмечает РБК, 25 июня 2009 года депутат высказала журналистам одного из городских информационных агентств мнение о том, что «Сергей Миронов, в случае его назначения губернатором Петербурга, будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко».
Сообщение составлено от имени первого заместителя председателя комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Смольного Андрея Воробьева. В нем он не оспаривает право депутата на беспрепятственное выражение мнения. Однако напоминает, что распространенная информация в СМИ не должна нарушать права и законные интересы других лиц.
«Речь идет, в частности, о праве граждан на получение достоверной, то есть правдивой и не вызывающей сомнение информации. А вот обоснованность Вашего заявления, по меньшей мере, вызывает недоумение», — говорится в сообщении Смольного.
Далее приводятся факты о самом депутате Кире Лукьяновой (Фото: kiralukianova.ru) , свидетельствующие о ее слабой связи с Петербургом. «Вы ведь прожили значительную часть жизни в Саратове, с переменным успехом торгуя оргтехникой. Затем обосновались в Москве, <...> обзавелись недвижимостью в Московский области и в Твери, — в достаточно резкой форме перечисляет А.Воробьев. — С Петербургом, судя по всему, Вас если что и связывает, то лишь знакомство с лидером Вашей партии. Поэтому, может, стоит пояснить, откуда же Вы столь хорошо ориентируетесь в петербургских реалиях, что позволяете себе утверждать о некоем разрушении губернатором Санкт-Петербурга исторического центра малознакомого Вам города?»
В заключении представитель исполнительной власти Петербурга позволил высказать свое собственное мнение по данному инциденту. «Думаю, Вас спас журналист, передав Ваши слова в третьем лице. В противном случае в самое ближайшее время Вы бы уже держали ответ за клевету в СМИ. <...> А пока, думаю, Вам следовало бы принести извинения Валентине Ивановне Матвиенко и петербуржцам за Ваши инсинуации», — завершил он.
Стоит отметить, что в новостном сообщении, вызвавшем подобную реакцию, также приводится следующая фраза Киры Лукьяновой: «Петербург — историческая столица. Я, когда была студенткой, не раз туда ездила, и всякий раз отдыхала душой. Там особая атмосфера, которую нельзя нарушать».
Напомним, как ранее сообщала ГАZЕТА.СПб, несмотря на то, что Валентина Матвиенко уверенно держит свои позиции в городе, политологи полагают, что к ее креслу уже примеривается другой влиятельный политик. Потенциальным преемником специалисты называют спикера Совета Федерации Сергея Миронова.
У экспертов есть основания полагать, что спикер Совета Федерации Сергей Миронов имеет такие амбиции. В последнее время он уделяет много внимания выступлениям в Петербурге, посвящая их самым злободневным темам.
Политолог Валерий Островский убежден, что политическая смелость, которую проявляет Сергей Миронов, делая различные громкие заявления в Петербурге, относится к категории разрешенной, пишет «Независимая газета».
«Самостоятельных шагов Сергей Миронов никогда не делал. Он критикует власть в рамках общих сюжетов, таких как ЕГЭ или градостроительная политика Петербурга. Каждый раз, когда Валентину Матвиенко в очередной раз «отправляют в отставку», он умудряется в ключевой момент кампании вставить свое слово. Судя по всему, в Петербурге у него действительно есть определенные политические амбиции», — говорит В.Орловский.
Стоит напомнить, еще в прошлом году президент Института национальной стратегии Станислав Белковский выразил мнение, что в Москве против Валентины Матвиенко создана аппаратная коалиция главными фигурантами которой являются братья Ковальчук (Юрий, совладелец банка «Россия», и Михаил, директор Курчатовского института) и министр финансов Алексей Кудрин. Об этом говорит то, что критику губернатора Петербурга уже позволяют в кремлевских и прокремлевских СМИ.
Отметим также, что сама Валентина Матвиенко не хотела бы руководить Петербургом после 2011 года, когда истекает ее второй губернаторский срок.
По ее словам, после 8-ми лет «теряется острота восприятия». «Я не предполагаю продлевать свой срок губернатора после 2011 года. Это для меня вопрос решенный», — подчеркнула губернатор.
ОБНОВЛЕНО 17:12
Депутат Кира Лукьянова: «прежде чем грозить судами, нужно послушать, что говорят простые питерцы, что они думают о городе и его состоянии»
Как пишет ЗАКС.ру депутат Государственной Думы Кира Лукьянова заявила, что реакция Смольного на ее слова ей кажется удивительной. «Во-первых, я имею полное право на собственное мнение, я его высказала, и от своих слов не отказываюсь. Петербург действительно выглядит хуже, чем раньше. Я очень часто приезжаю в Питер, и могла наблюдать за изменениями на протяжении многих лет», — подчеркнула она.
Андрею Воробьеву, который разослал обращение с официальной позицией Смольного, Кира Лукьянова посоветовала, «прежде, чем грозить судами и собирать слухи из региональной желтой прессы, почитать петербургские форумы, и послушать, что говорят простые питерцы, что они думают о городе и его состоянии». «Прискорбно, что чиновники реагируют только на обращения депутатов, а не горожан. Да еще так болезненно», — заявила она.
«Я очень люблю этот город, мне нравятся люди, которые в нем живут. Но, кроме сожаления о том, что вторая столица выглядит не так, как могла бы, я отметила, что с теми же словами я могла бы обратиться и к мэру Москвы Юрию Лужкову, поскольку Москву за последние десятилетия закатали в стекло и бетон, а в центре вырубили всю зелень. И в сравнении с Москвой Питер выглядит куда лучше. Я не сравнивала двух людей, двух политиков, я сравнивала два города», — отметила депутат.
