В 2007 году прокуроры в Петербурге признали незаконными и отменили 51 постановление следователя МВД, 74 постановления дознавателей МВД и одно постановление следователя следственного управления, пишет dp.ru
В первом квартале 2008 года прокуроры отменили 52 незаконных постановления следователей МВД, три – следователей СК, 62 – дознавателей.
Стало известно, в каких районах особенно «стараются» при расследованиях. Наибольшее количество необоснованных постановлений о возбуждении уголовных дел вынесли следователи при УВД по Колпинскому району – 14, по Красногвардейскому – 10, дознаватели по Красногвардейскому – 34, по Петроградскому – 8.
Следователи заплатят за свои ошибки
Совещание в прокуратуре Петербурга, на котором были оглашены эти цифры, совпало по времени с другим, уровнем выше – в Генеральной прокуратуре России, пишет Газета.ру
Генпрокуратура решила наказывать своих сотрудников за инициативу. Глава ведомства Юрий Чайка заявил, что следователи будут платить гражданам за незаконное возбуждение уголовных дел из своего кармана.
«За подобные нарушения мы будем привлекать к ответственности должностных лиц. Кроме того, я дал поручение рассмотреть возможность предъявления иска в порядке регресса к должностным лицам, виновным в незаконном привлечении к уголовной ответственности граждан».
А заместитель генпрокурора Виктор Грин сетовал на «крайне негативные тенденции, наметившиеся в сфере возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности».
По словам прокурора, несмотря на уменьшение в 2007 году по сравнению с 2006 годом числа лиц, получивших право на реабилитацию, с 6234 до 5265, количество удовлетворенных судами исков о возмещении вреда, причиненного правоохранительными органами, значительно возросло.
Только в 32 субъектах Российской Федерации, где была проведена прокурорская проверка, количество таких удовлетворенных судами исков возросло с 419 до 538. А совокупная сумма средств, взысканных в этих регионах из казны Российской Федерации, превысила 94 млн рублей.
Отношения прокуратуры со следствием
О том, что следственные органы в России работают из рук вон плохо, в прокуратуре говорят не впервые, пишет Lenta.ru
Не далее как в марте 2008 года Юрий Чайка, выступая с докладом в Совете Федерации, заявлял, что резко увеличилось количество жалоб на следственные органы.
Также генпрокурор отмечал, что следователи слишком часто ходатайствуют об аресте подозреваемых, из-за чего в СИЗО оказываются люди, не совершившие тяжких преступлений, в заключении под стражу которых нет необходимости.
Для решения этих вопросов Чайка предлагал сократить полномочия Следственного комитета при прокуратуре в пользу Генпрокуратуры, а именно, передать последней расследование дел небольшой и средней тяжести и вернуть ей право на возбуждение уголовных дел.
Впрочем, наличие внутренних конфликтов между Генпрокуратурой и Следственным комитетом не отменяет того, что работа российских следственных органов оставляет желать лучшего.
СПРАВКА: Применение термина «судебная ошибка» для обозначения случая, когда, например, приговаривают к лишению свободы лицо, которое никогда не совершало вменяемого ему деяния не совсем верно.
Если приговор основан на неправильном трактовании права или неверном исследовании доказательств, это действительно ошибка суда, но когда суд выносит приговор за преступление в отношении лица, которое его не совершало, то здесь имеет место плохая работа следственных органов. Однако, поскольку именно суд назначает наказание, многие используют термин «судебная ошибка», под которой понимается осуждение невиновного.
Несмотря на то, что в действующем законодательстве отсутствует термин «судебная ошибка» это не препятствует возможности требовать от государства компенсации имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Статья 133 УПК РФ так и определяет: «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.»
