Примечательно, что сообщения дублируют друг друга буквально слово в слово, небольшая разница лишь в наличии комментария главы Красногвардейского района Марии Щербаковой в одном из них.
Далее в текстах присутствует совершенно идентичная цитата руководителя «Общества репрессированных и реабилитированных» Люции Светловой, относительно того, насколько и почему «Охта-центр» необходим Петербургу.
Однако, как сообщает Лениздат.ру, в редакциях обоих изданий уверяют, что тексты авторские, а не списанные с пресс-релизов. Таким образом, природа появления идентичных сообщений на двух разных сайтах остается настоящей загадкой.
Особое мнение Георгия Гречко
Кстати, публицист и член бюро партии «Яблоко» Борис Вишневский в эти же дни заметил еще одно совпадение — интервью с космонавтом Георгием Гречко, где тот поддерживает идею высотного строительства на Охте, было опубликовано сразу в двух газетах, но с разными подписями. «В «Петербургском дневнике» вопросы космонавту задавал Александр Захаров, а в «Метро» это почему-то делал уже Егор Городовой», — отметил Вишневский.
В обоих интервью Гречко «не стесняется открыто высказывать свою гражданскую позицию». Он дважды повторяет одну и ту же мысль: «На эту стройку надо смотреть не из прошлого, а из будущего!»; «Я все-таки космонавт и астрофизик. Мы привыкли работать со временем. Поэтому мне легко смотреть на «Охта-центр» из будущего, где его оценят по достоинству».
По мнению Вишневского, в Петербурге уже давно сформировался особый слой — руководящий актив ветеранских организаций, почти несменяемый и играющий для администрации роль «общественности по вызову».
Именно им перепадают от власти поездки, экскурсии, подарки, места в президиуме торжественных собраний и прочие мелкие и средние привилегии, а они в ответ демонстрируют власти ее «общественную поддержку», пишет «Новая газета».
«Исключения из ЮНЕСКО опасаться не следует»
Кроме космонавта Гречко на минувшей неделе в поддержку Охта-центра высказались Валентина Матвиенко и Вера Дементьева. Эти бывалые ньюсмейкеры, в частности, дали понять, что Петербургу не следует опасаться исключения из списков всемирного наследия ЮНЕСКО вслед за Дрезденом, сообщает пользователь ЖЖ ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
insider_spb.
Примечательно, что в нескольких газетах критические публикации в адрес структур ЮНЕСКО появились чохом с интервью Гречко. Таким образом, по каким-то причинам одни издания не дали слова космонавту, а другие не стали обижать ЮНЕСКО.
Список претензий, указанных петербургскими СМИ к международной организации, внушителен настолько, что создает явные репутационные угрозы для Российской Федерации, продолжающей состоять в ней государством – участником.
ЮНЕСКО запятнало себя следующими непотребствами:
• ЮНЕСКО, получая от РФ 4 миллиона долларов ежегодного взноса, практически ничего не платит Петербургу.
• Объект всемирного наследия «Исторический центр Ленинграда и связанные с ним группы памятников» был подготовлен в 1989 году городскими властями со множеством ошибок и неточностей.
• Вера Дементьева до сих пор не может найти «Золотой сертификат» ЦВН, который в последний раз видели в прошлом веке в кабинете у Собчака.
• Эксперты ВЦН ЮНЕСКО до сих пор не знают, что они охраняют, несмотря на то, что они просили у российских властей уточнить границы объекта всемирного наследия и не получили ответа.
• ЮНЕСКО не воспрепятствовала разрушению фоновой застройки и совершению многочисленных градостроительных ошибок в Петербурге, в результате чего их пришлось признавать губернатору Петербурга самостоятельно.
• «Центр в поддержку ЮНЕСКО» в 90-х годах возглавлял авторитетный предприниматель Михаил Мирилашвили.
• ЮНЕСКО слепо отрицает современную архитектуру.
• ЮНЕСКО обижает, помимо Петербурга и Дрездена, Лондон.
• ЮНЕСКО хочет населить Петербург туристами и призраками, выселив из него людей.
• ЮНЕСКО мешает строительству нового моста через Неву.
• Будучи плотью от плоти своей «материнской организации» – ООН – ЮНЕСКО причастно к сексуальным домогательствам и сквернословию, коррупции, финансовой недобросовестности, а также к вторжению США в Ирак в 2003 году.
• ЮНЕСКО, дай ему волю, еще в XIX веке исключила бы Париж и Петербург из списков всемирного наследия за Эйфелеву башню и Исаакиевский собор (как без них про ОДЦ «Охта-центр»), если бы в ту пору существовали списки и собственно ЮНЕСКО со своим Центром всемирного наследия.
Прикладная журналистика
Появление одинаковых текстов, восхваляющих строительство «Охта-центра» и описывающих растущее количество поклонников небоскреба, не вызывает удивления у людей, знающих о петербургской медиасреде не понаслышке.
Как они говорят, это, скорее всего, обычная заказуха. Все признаки налицо — материалы повторяются чуть ли не слово в слово, но подписи под ними разные. Заметим, что как правило в таких статьях отсутствует пометка «на правах рекламы».
VK
OK
Telegram
Дзен