Среда, 14 января 2026
$78.79 €91.97 ¥11.29
-7.9 C
Санкт-Петербург

Внедрению раздельного сбора в Петербурге угрожает путаница в формулировках

Депутаты Петербурга разработали инициативу, которая поможет внедрению раздельного сбора мусора в городе. Однако она требует серьезных доработок, считают активисты. Причина — путаница в формулировках и понятиях.

Парламентарии  предлагают законодательно признать контейнеры для сбора твёрдых коммунальных отходов (ТКО) объектами благоустройства. Таким образом правительство сможет по просьбе жителей  устанавливать контейнеры для раздельного сбора вблизи домов, поясняют авторы законопроекта.

Инициатива вызвала вопросы у представителей экологического движения «РазДельный сбор».

«Во-первых, твердые коммунальные отходы и вторсырье — немного разные вещи. Во-вторых, контейнеры для ТКО, контейнерные площадки и контейнеры для вторсырья —  уже сейчас объекты благоустройства. Депутаты и чиновники, вероятно, путают понятия. Они, наверное, имели ввиду, что согласование при установки контейнеров надо упростить», — отметила в разговоре с gazeta.spb.ru председатель правления движения «РазДельный сбор» Татьяна Нагорская.

Один из авторов законопроекта Денис Четырбок ошибки не признал. Со ссылкой на законодательство он заявил, что контейнеры и площадки — не объекты благоустройства, а бумага, пластик, стекло — это ТКО.

Внедрению раздельного сбора в Петербурге угрожает путаница в формулировках
Депутат Законодательного собрания Петербурга Денис Четырбок. Фото: assembly.spb.ru

Депутат предположил, что в формулировках запутались, как раз, активисты.

«Если бы они [контейнеры и контейнерные площадки — прим.ред.] числились объектами благоустройства, тогда бы не надо было вносить изменения в закон. Может быть, они [активисты] какие-то другие документы читают, не законы, а постановления или приказы…», — допустил Четырбок.

Как бы то ни было, активистам и депутатам, похоже, придется искать взаимопонимание. В противном случае из-за путаница в формулировках в Петербурге могут принять очередной неработающий законопроект.

Первый шаг к взаимодействию уже сделан. Четырбок заявил о готовности ознакомиться с предложениями активистов по развитию системы накопления отходов. Инициативы были озвучены в ходе общественных слушаний в комитете по благоустройству, но не нашли понимания среди чиновников. Возможно, парламентарии будут к ним более благосклонны.

 

 

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Комета 3I/ATLAS — третий в истории наблюдений объект, чье происхождение находится за пределами Солнечной системы. Третий подтвержденный гость из межзвездного пространстваОбъект был зафиксирован 1 июля телескопами системы ATLAS, принадлежащей NASA. Цифра «3» в обозначении официально указывает на его статус третьего обнаруженного тела внесолнечного происхождения.Первыми двумя стали астероид Оумуамуа (2017) и комета Борисова (2019). Кометная природа нового объекта была установлена путем анализа, выявившего признаки газопылевой активности вокруг ядра.Ключевым доказательством межзвездного происхождения служит его гиперболическая траектория и скорость около 60 километров в секунду, что превышает значение, необходимое для преодоления гравитации Солнца. Это означает, что после сближения со светилом комета навсегда покинет нашу систему.Происхождение и путь космического скитальцаУченые предполагают, что объект мог быть выброшен из своей родной планетной системы миллионы лет назад. Одним...
Результаты исследования психологов Бернского университета демонстрируют, что движения глаз во время мысленной визуализации отражают процесс последовательной сборки образа из отдельных частей.Сравнение с частью и целымВ двух экспериментах ученые сопоставили движения глаз участников в трех ситуациях: при свободном восприятии изображений, при их мысленном воссоздании, а также при просмотре через специальные фильтры, навязывающие стратегию восприятия. Результаты их работы были опубликованы в научном журнале Scientific Reports.В первом случае использовалось «окно, зависящее от взгляда» (GCW), которое позволяло видеть только небольшую область вокруг точки фиксации, вынуждая собирать картину по частям. Во втором применялся «искусственный скотом» (AS), блокирующий центральное зрение и стимулирующий целостное, периферическое восприятие. Такой подход позволил напрямую сравнить, на какую из двух стратегий больше похожа глазодвигательная активность при воображении.Сходство с частью независимо от...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ