Юристы считают, что частные охранные предприятия (ЧОПы), с помощью которых комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) планирует бороться с незаконными арендаторами, не являются органом, уполномоченным на подобные действия. Напомним, накануне заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Петр Яковлев сообщил, что в связи с тем, что выселение незаконных арендаторов из объектов городской недвижимости часто затягивается из-за длительности судебных процессов и не всегда эффективной работы судебных приставов, в этом году по статье Гражданского Кодекса «Самозащита гражданских прав» комитет планирует в подобных случаях применять несудебные способы разбирательства, а пилотный проект такой методики планируется применить в одном из спальных районов города.
Как прокомментировал корреспонденту БИА данную ситуацию начальник отдела взыскания долгов Юридической группы «Правовой Альянс» Михаил Яблоков, судебное решение принимается от имени государства, от имени Российской Федерации, и в нем заключена воля государства.
«В случае необходимости приведения в исполнение этой воли государство обращается только к государственному органу, то есть к службе судебных приставов. Другие организации могут участвовать в исполнении, но они не являются органом принудительного исполнения, а могут лишь обеспечивать исполнение требования суда», — добавил М.Яблоков.
Юристы также подчеркивают, что может сложиться ситуация, что если ЧОП придет к арендатору взыскивать с него на основании решения КУГИ, а у арендатора есть свое ЧОП, возникнет конфликт, который опять же придется решать с помощью правоохранительных органов.
