Депутаты Законодательного собрания на заседании сегодня, 20 февраля, решили частично разобраться с эротикой и порнографией, передает БИА. Из блока законопроектов, касающегося размещения на территории Санкт-Петербурга объектов по предоставлению услуг эротического характера, распространения и демонстрации данной продукции и об установлении административной ответственности за соучастие в проституции, подготовленных достаточно одиозным депутатом Алексеем Тимофеевым, депутаты приняли лишь законопроект «О распространении и демонстрации продукции эротического характера на территории Санкт-Петербурга».
В соответствии с текстом данного законопроекта распространение продукции эротического характера допускается только в специально предназначенных для этого помещениях.
Под распространением продукции эротического характера понимается «организация распространения непорнографических материальных объектов, специально предназначенных для воздействия посредством сексуальной информации на эмоции человека, вызова у него эстетических нравственных чувств и представлений».
«Торговля в специальных помещениях помимо продукции эротического характера допускается лишь предметами, непосредственно связанными с удовлетворением сексуальных потребностей человека», — говорится в статье 3 законопроекта. В документе отмечается, что распространение и демонстрация продукции эротического характера в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, кроме лиц, обладающих полной гражданской дееспособностью, не допускается. Также в тексте отмечается, что демонстрация теле- и радиопрограмм эротического содержания допускается с 23.00 до 06.00 МСК.
Данный законопроект устанавливает административную ответственность за нарушение возрастных ограничений (16 лет) в отношении потребителей и распространителей продукции эротического характера в размере штрафа на физические лица 25 МРОТ, на должностные лица – 50 МРОТ, на юридические лица – 1000 МРОТ.
При рассмотрении данного законопроекта в Законодательном собрании возник вопрос о том, как разграничиваются понятия «эротика» и «порнография». Однако выяснилось, что в действующем законодательстве таких разграничений нет, и сам депутат А.Тимофеев предложил действовать по старому общеизвестному принципу.

