Матвиенко также отметила, что петербургские производители продуктов питания не удовлетворены уровнем сотрудничества с сетевыми магазинами. Она напомнила, что петербуржцы негативно воспринимают отсутствие в магазине привычных продуктов.
Напомним, что еще в понедельник президент Владимир Путин поручил чиновникам разобраться с причинами роста цен в стране на основные продукты питания.
Вчера руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил, что в результате проведенной проверки по факту повышения цен, «были установлены случаи, когда компании «придерживали» товары, создавая искусственный дефицит и ожидая их переоценки. Уже в девяти регионах начались антимонопольные расследования по фактам нарушения антимонопольного законодательства», «РИА Новости».
Губернатор города обратила внимание участников встречи на значительное преобладание крупных торговых комплексов над небольшими магазинами. Эту ситуацию, по мнению губернатора, нужно исправлять. «Во всем мире соотношение крупных торговых сетей и небольших магазинов — 40 на 60. У нас, к сожалению, это пока не так, — отметила она. — Многие петербуржцы уже привыкли закупать продукты в супермаркетах, но у нас много пожилых граждан, которые должны иметь возможность покупать товары первой необходимости поблизости от дома», сообщает Regnum
К сведению, в 2004 году, постановлением правительства Санкт-Петербурга была прекращена выдача разрешений на открытие торговых павильонов на остановках и объектов мелкорозничной торговли, поблизости от остановок общественного транспорта.
Годом позже, председатель Комитета экономического развития промышленной политики и торговли Владимир Бланк прокомментировал ситуацию с \’очисткой города от ларьков\’ следующим образом:»время ларьков, в самом плохом смысле этого слова, проходит. Мы живём в прекрасном европейском городе, нам это не нужно».
Напомним, что представители малого бизнеса неоднократно пытались оспорить законность постановления правительства города от 30 ноября 2004 года N18-85 о ликвидации торговых павильонов на остановках городского транспорта и применения соответствующих мер по «очистке» города от ларьков, но малому бизнесу так и не удалось «добиться справедливости». Обращения предпринимателей в Верховный суд РФ так же не дали результата.
Владельцы павильонов вкладывали немалые средства в их модернизацию на протяжении последних нескольких лет. Заместитель председателя Комитета экономического развития, промышленности и торговли администрации Санкт-Петербурга Сергей Зимин высказался тогда на эту тему следующим образом: «Вы не дети и должны были понимать, что если с вами заключают краткосрочный договор аренды, не стоит вкладывать в ларьки миллионы». Однако, не вкладывать деньги предприниматели не могли – ларьки модернизировались в соответствии с адресными программами районных администраций, и в случае сопротивления чиновники просто не продлевали договор аренды.
Председатель Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков прокомментировал в то время сложившуюся ситуацию так: ликвидация ларьков — это в первую очередь желание властей высвободить новые территории для крупного капитала.
«Вы же помните, что ларьки у метро начали сносить под флагом борьбы с терроризмом, якобы в них могут заложить бомбу. Но при этом ларьки с цветами, газетами и билетами оставили, а террористу какая разница, в ларек с каким ассортиментом бомбу класть? Теперь на территориях, высвобожденных от ларьков, располагаются филиалы сетевых структур, те же мобильные телефоны, пришедшая из Москвы большая фирма по торговле газетно-журнальной розницей и так далее».
Тогда администрация Петербурга приняла решение не продлевать с владельцами торговых павильонов договора аренды на 2005 год. Сначала городские чиновники говорили, что это вызвано намерением города построить на остановках торговые павильоны нового типа, но все надежды развеяла губернатор города Валентина Матвиенко. «Никакой торговли на остановках не будет», — сказала она, «ДП.РУ» (архив газеты).
