Как пишет газета «Коммерсант», за неправомерное, по мнению ВГТРК, размещение в Интернете фильмов телерадиокомпания требовала компенсации в размере 3 млн руб. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по одному из исков отказал ВГТРК в удовлетворении заявленных требований.
«Суд посчитал, что социальная сеть не может нести ответственности за действия всех своих пользователей», — пишет издание.
Напомним, ВГТРК требовала привлечь к ответственности «ВКонтакте» за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», права на которые принадлежат ФГУПу.
Главный редактор канала «Вести-24» Дмитрий Медников заявил вчера изданию, что ВГТРК по-прежнему считает, что ее права нарушены. «Сейчас наша правовая служба вырабатывает позицию — обжаловать ли решения этой инстанции или подавать новые иски. ВГТРК хочет, чтобы каждый видеохостинг, где появилось наше видео, по собственной инициативе начинал с нами переговоры о взаимовыгодном использовании контента»,— подчеркивает господин Медников.
Партнер юридической фирмы Baker&McKenzie Евгений Ариевич отмечает, что суды выносят противоположные решения по подобным делам. Так, в феврале этого года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Rambler 50 тыс. руб. за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства на видеоклип группы «Ляпис Трубецкой».
«Привлечение провайдера к ответственности по примеру западных стран обоснованно в том случае, когда правообладатель предупреждает провайдера о незаконности размещения контента, а последний не предпринимает действий по его удалению. Но по какому пути пойдет практика в России, станет ясно только после вынесения решения высшими судебными инстанциями»,— говорит господин Ариевич.
