Коллегия присяжных совещалась два дня, что, скорее, редкость для петербургской судебной практики. Народные судьи признали доказанной вину 9 подсудимых по 10 эпизодам преступной деятельности, по 2 преступлениям коллегия признала фигурантов дела невиновными. Прокуратура высказала удовлетворение результатами судебного разбирательства.
Как пишет Фонтанка.ру, в начале недели участники процесса по делу банды Зарипова утвердили опросный лист, в который вошло практически рекордное число вопросов — 199. Это объясняется тем, что на скамье подсудимых оказались 9 человек, включая лидера организованной преступной группы Сергея Зарипова, и большим количеством преступлений, которые им вменяются.
Напомним, что, по версии следствия, банда действовала в период с 1998 по 2006 год на территории Петербурга и Новгородской области. Ее члены, как считает следствие, брались за заказные убийства, под их контролем находился ряд коммерческих объектов — в частности, авторынок на улице Савушкина, занимались разбоями. По оперативным данным, Сергей Зарипов, перебравшись вместе со своим братом Андреем в Петербург из Казахстана, учился в Ветеринарной академии. После переезда они примкнули к группировке Юрия Шутова.
Самым громким преступлением (из вменяемых группе) можно назвать заказное убийство владельца охранного предприятия «Георгиевское» Игоря Алексашина в октябре 2000 года. Владелец ЧОПа вышел из бани на Богатырском проспекте и сел в свою иномарку. В тот же момент машину прошили автоматными очередями. Кроме этого, следствие инкриминирует подсудимым ликвидацию в августе 2003 года двух авторитетных предпринимателей из города Боровичи (Новгородская область) Андрея Тимофеева и Александра Белоусова, за что им было заплачено 30 тыс. долларов. В общей сложности, прокуратура вменяет подсудимым 11 эпизодов преступной деятельности.
3 февраля суд завершил оглашение опросного листа и чтение напутственного слова (в нем председательствующий в процессе федеральный судья напоминает фабулу дела и доказательства, представленные сторонами). И присяжные отправились в совещательную. Один из адвокатов предположил, что за день народные судьи не справятся с работой. Прогноз сбылся. Около 20:00 федеральный судья Галина Пономарева, старшина присяжных, участники процесса опечатали опросный лист, убрали его в сейф и разошлись по домам.
Напомним, что за время действия суда присяжных в Петербурге — это второй случай, когда коллегия присяжных не успевает за один день вынести вердикт. Первый произошел на процессе по делу об убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана. В отличие от, к примеру, законодательства США, где присяжные на время процесса фактически изолируются от внешнего мира, российские народные судьи отправляются домой, а не в гостиницу.
На следующий день, в пятницу, присяжные снова ушли в совещательную комнату — завершать свою работу. Около 16:00 они вышли, и старшина народных судей начал оглашение вердикта. Фактически народные судьи признали доказанной вину 9 подсудимых почти по всем эпизодам, за небольшими исключениями. Так, по двум эпизодам — убийству Ухтомского в июле 2002 года и убийству бизнесмена Рогозина в декабре 2003 года — вина фигурантов дела не доказана. Также присяжные посчитали не доказанным покушение на убийство бизнесмена Петрова в апреле 2003 года, но доказанным разбойное нападение на него. Присяжные посчитали не доказанной вину подсудимого Азалутдинова в подстрекательстве к убийству бизнесмена Чатикяна, владельца клуба «Зед».
Два дня, что совещались присяжные, дались Сергею Зарипову, лидеру банды, похоже, тяжело: он выглядел уставшим и бледным. Его будущее, учитывая вердикт, выглядит весьма незавидным. Скорее всего, в судебных прениях по квалификации и размеру наказания представители прокуратуры запросят для него пожизненное лишение свободы. Согласится ли суд с предложением прокуратуры — станет главной интригой будущих заседаний.
Один из адвокатов — участников процесса — считает, что такой финал был предсказуем: «Часть подсудимых, давшая признательные показания и изобличающая соучастников, — это мощный аргумент, производящий на присяжных сильнейшее впечатление». Защитник отметил, что ему не понятна логика присяжных только по одному эпизоду: почему оправдали по убийству Рогозина? «Народных судей не спросишь, они только говорят — виновен или не виновен, и все. Это профессиональный судья объяснит свое решение», — сказал адвокат.
