Опубликовано заключение о результатах публичных слушаний Временного регламента застройки территории, на которой предполагается возвести «Охта-центр». Ознакомиться с заключением можно в 11 номере «Строительного еженедельника». Несмотря на огромное количество поправок и замечаний к содержанию документа, предложенных жителями района на слушаниях, в документ могут быть включены лишь четыре – и все характерного содержания, пишет Горзаказ.орг.
Напомним, что слушания состоялись 14 января 2008 года и собрали в бизнес-центре «Буревестник» около 600 человек. Жители и специалисты высказали множество нареканий и вопросов к обсуждаемому проекту ВРЗ, на многие из которых так и не смогли получить внятного ответа. Руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов озвучил на слушаниях отрицательное заключение общественной экспертизы регламента и призвал не рассматривать проект до исправления очевидных и грубейших недостатков и нарушений. Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Виктор Полищук пообещал, что при дальнейшей работе результаты экспертизы будут обязательно учтены.
Согласно опубликованному в «Строительном еженедельнике» заключению о результатах публичных слушаний, все замечания о недостатках и нарушениях, имевшихся на взгляд петербуржцев в представленном проекте, отклонены под самыми разными предлогами. Оставлены лишь четыре предложения очень характерного содержания, которые могут быть приняты к рассмотрению.
1. «Прошу считать публичные слушания по строительству «Охта-центра» состоявшимися, поскольку администрация города дала исчерпывающие обоснования по данному вопросу. Считаю проект «Охта-центр» весьма перспективным для развития города в целом на основании ВРЗ 07/1101. На следующих стадиях проектирования прошу более подробно доводить до сведения граждан все этапы реализации данного проекта. Считаю проект «Охта-центр» основанием для градостроительного развития территории».
2. «…Во-первых, развитие территории просто необходимо. Это просто замечательно, что до района дошли преобразования, любому должно быть ясно, что мы от машин захлебнемся, что делается для устранения пробок? Никто новых развязок не сделает! А с «Охта-центром» некуда деваться, придется строить новые развязки! В целом считаю, что общественные слушания состоялись. Я приятно удивлен, что не состоялось ни одной стычки… Жаль только, что на общественные слушания ходят в основном те, кто всем недоволен. Желаю успехов, очень у вас непростая задача».
3. «Хочу от своего имени выступить в защиту проекта «Охта-центр». Дело в том, что реконструкция территории вокруг Красногвардейской площади просто необходима… Слушания… считаю состоявшимися, так как администрация района ответила на все интересующие граждан вопросы по ВРЗ 07/1101. Застройщики разъяснили ситуацию с жилыми домами и успокоили меня как жителя. Дальнейшие вопросы, надеюсь, будут оглашены и разъяснены на следующих стадиях проектированиях».
4. «…Хочу от лица жителей района выразить свою позицию в отношении проведенных Публичных слушаний…
Во-первых, развитие территории просто необходимо. Находящиеся здесь здания Завода штурманских приборов и бывшего Петрозавода просто угнетают своей серостью и отсутствием жизни. Мост Петра Великого – вот и все, что у нас есть прекрасного. А ведь он ведет на такую мрачную Красногвардейскую площадь, где стоят эти монументы старого времени. Это просто замечательно, что и до нас дошли преобразования. Необходимо новое дыхание. Что мы все высказываем негативные эмоции? Нам уже не измениться, но зачем же лишать подрастающее поколение этого шанса! В целом считаю, что общественные слушания состоялись. Вопросов поступило очень много и, на мой взгляд, вы смогли компетентно на них ответить. Я честно удивилась, что не было конфликтов. Но, к сожалению, на общественные слушания ходят в большинстве своем те, кто не верит в другую жизнь».
Менее «конструктивные» предложения и замечания людей так и не были удостоены включения в итоговый документ, отмечает издание.
